来源选择
优先使用能够追溯到原始主体的公开文件、公开页面、完整采访、公开活动资料和作品官方材料。媒体报道可以作为来源，但涉及关键数字、引语和事实判断时，应尽量核对报道所引用的原始资料。匿名转述、无法确认出处的截图和重复转载只能提供有限线索。
来源数量不等于来源质量。多个页面如果复制同一内容，应视为同一来源链条；相互独立的公开材料更适合用于交叉核对。
事实核对
具体日期、金额、数量、引语和行为描述都应有对应依据。若只有部分信息得到支持，正文应明确缩小结论，不把“部分可确认”写成整件事情已经证实。遇到冲突材料时，说明冲突点与版本，而不是隐藏不一致。
查证结论围绕具体说法，不对主体进行总体可信度评分，也不根据一次材料推导人格、动机或健康状况。
标题表达
标题必须与正文实际能支持的内容一致。禁止使用没有依据的“独家”“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等词，也不把方法文章包装成调查成果。没有真实时间依据时，不用“刚刚”“最新突发”等词制造紧迫感。
标题可以突出核心问题，但不能在标题里先完成正文没有证明的因果和责任判断。
引用与图片权利
引用应保留足够上下文，不通过截句改变原意，也不复制完整剧本、大量台词或付费文章。图片使用应确认来源与权利边界，网站仅引用用户已提供的本地品牌和栏目图片，并通过完整显示避免裁掉图片中文字或主体。
涉及个人的图片还要考虑隐私和必要性。即使图片公开存在，也不意味着适合用来扩散与议题无关的个人信息。
争议信息、隐私与未成年人
争议信息应区分公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观察。匿名爆料不能因为传播广就升级为事实。身份证、银行卡、密码、验证码、家庭地址、医疗资料和未经授权私密影像不进入正文或来函流程。
未成年人信息采用更严格保护标准，不公开身份线索、学校、住址或家庭细节。公共利益讨论若确有必要，也应尽量减少可识别信息。
修订责任与可复查性
采编工作并不以发布为终点。新材料如果改变了原结论的条件、对象或时间范围，应回到对应页面修订，并让标题、摘要和正文保持一致。能够复查的文章应让读者知道关键判断依赖哪些资料，而不是依赖编辑个人声望或无法验证的“内部消息”。
对于方法性文章，也要避免制造虚假的新闻现场感。没有具体事件时就明确写方法、边界和阅读步骤，不虚构当事人、知情人士、处罚结果或“记者调查”过程。