读者问答
这里集中解释来源、观点、回应、查证状态、时间脉络、主题索引、手机阅读、图片、APP、更正和隐私等常见问题。问答使用原生 details，关闭 JavaScript 后仍可逐题展开。
内容来源如何判断是否可靠？
先看能否追溯到原始主体、公开文件、完整采访或正式页面，再判断材料是否与当前问题直接相关。多个转载如果都引用同一来源，不算独立交叉验证；涉及日期、数字和引语时，还要核对版本、发布时间和上下文。
编辑观点会不会和事实混在一起？
事实部分尽量使用可核对材料描述，分析和价值判断会明确标注为“编辑观察”。观点可以讨论事实意味着什么，但不能替代事实本身；当证据不足时，正文会保留不确定性，而不是用更肯定的语气包装推测。
当事方已经回应，为什么还要继续核对？
回应能够说明回应主体的立场、解释和承诺，但涉及外部事实、第三方行为或客观结果时，仍可能需要独立依据。回应对照会拆分原始问题，说明哪些部分已被回答、哪些只是态度表达，以及哪些内容仍缺少材料。
六种查证状态是什么意思？
六种状态描述的是具体说法被核对到什么程度，而不是给整件事件贴总标签。“部分信息可确认”只覆盖已得到支持的要素，“目前缺乏依据”表示尚未找到支持材料，也不等于自动证明相反结论。
脉络追踪为什么不一定写精确日期？
只有可靠公开资料能够确认日期时才写具体时间。若材料只能说明先后阶段，就使用“首发资料、后续补充、表述变化”等阶段名称，避免把材料发布时间误当成事件发生时间，也避免为了完整时间线而补造节点。
主题索引和普通栏目有什么区别？
普通栏目按内容类型组织阅读，主题索引则围绕可重复的问题建立背景、方法和延伸路径。例如“片段传播与阅读语境”会同时连接焦点研读、平台风向和信息查证，让读者以后遇到类似材料时能复用同一判断框架。
手机上的栏目目录如何使用？
在平板和手机宽度下，页眉下方会显示原生“栏目目录”。展开后内容会正常推开正文，不使用全屏遮罩；启用脚本时它与站内查找最多打开一个。关闭 JavaScript 后，details 仍能通过浏览器原生方式展开和收起。
站内查找会把我输入的内容发送出去吗？
当前实现使用页面预先输出的栏目名称、简介和关键词在浏览器本地筛选，不提交到 search.php，也不调用外部 API。需要注意的是，站点同时加载本地 x.js 与 xtj.js，因其行为资料未提供，本页不能代替对这些脚本的独立审查。
为什么有些图片会显示成栏目色块？
页面会先检查本地 WebP 文件是否存在且可读取；找不到对应图片时，不输出破损 img，而改用简洁的近黑或酒色回退区域。已有图片则按照原始比例完整显示，不用 cover 裁切，也不会为了卡片等高而拉伸画面。
黑料网APP现在可以下载吗？
当前没有提供可核对的真实客户端发布资料、版本号、应用商店页面或下载地址，因此网站只介绍适合移动屏幕的阅读方式，不声称客户端已经发布。任何外部下载页面都需要单独核对来源，不能仅凭品牌名称认定为正式渠道。
资料来函可以发送私人聊天记录吗？
本页不提供真实提交渠道，也不鼓励准备未经授权的私人聊天记录、身份证、银行卡、家庭地址、私人手机号、未成年人资料或私密影像。核对应优先使用公开来源，并遵循最少必要原则，避免为了证明问题而扩大隐私传播。
发现内容有错误，怎样准备更正材料？
可以先指出具体页面、具体句子和错误类型，再提供能够核对的原始来源或公开材料。事实错误、语境遗漏、表述过度和图片权利问题处理方式不同；如果只是观点不同，也可以说明理由，但不一定构成事实性更正。
网站如何处理隐私问题？
正文阅读不要求注册、支付或上传敏感资料，公开内容也遵循最少必要原则。不过页面按要求加载 x.js 与 xtj.js，当前没有它们的技术说明，因此不能承诺完全不使用 Cookie 或完全不处理访问数据，实际行为应以部署版本审查为准。